出海项目很复杂，中国律所应当保持主导。
客户关系、委托合同和律师费都留在中国律所。平台连接中国法与外国法两条工作流，但不会成为律所，也不会成为 marketplace。
中国律所牵头
中国律所负责客户关系、委托合同、收费和整体项目；平台不会取代律所。
海外律师在同一个项目里
邀请海外律所，记录当地执业资格与范围，并把当地法意见与中国法意见分开。
双法域交付
中国法意见与外国法意见分别署名、标记和复核，不合并成“平台法律意见”。
客户同意与证据
向海外律师共享数据前记录客户同意；结项时导出完整证据包。
从中国律所接案到归档的一条路径。
中国律所牵头，海外律师、客户数据同意和双法域交付都有明确门禁。
中国律所接案
冲突/KYC
客户委托合同
出海方案/ODI
海外律师聘用
数据同意
双法域交付
客户复核
中国律所开票
海外成本记录
完成
归档
出海项目的工作层。
事项、海外律师、合同链、数据同意、成本和客户门户——责任分开，记录合一。
中国律所工作台
事项、客户、期限、文档和中国法工作流集中在一个地方。
海外律师网络
邀请制档案，记录执业地、执照、保险和领域，不做公开排名。
合同链
客户→中国律所；中国律所→海外律所，范围和费用分别记录。
数据跨境同意
共享前记录客户同意、接收方、数据类别、目的和期限。
成本与发票
记录客户费用和海外律师成本；律所向客户开票，直接向海外律师付费。
客户门户与审计
中国律所品牌的只读客户视图，以及可导出的审计轨迹。
围绕中国律所，而不是围绕 marketplace。
中国律所牵头；客户只有一个责任主体；海外律师由当地聘请。
中国律所
牵头出海项目，协调海外律师，保留可辩护的记录，不改变现有委托模式。
中国企业客户
通过中国律所查看不同法域的进展，一个责任关系，一条审计轨迹。
海外律师
从中国律所获得清晰范围，提供当地法意见，并由委托律所付费。
不是 marketplace。不是律所。不碰客户资金。
平台不收客户资金、不收成功费、不做律师排名、不出具法律意见。
中国律所责任
中国律所始终是对客户的法律服务主体和收费主体。
法律意见分开
中国法与外国法意见分别署名，并标明适用法域。
数据同意优先
未记录客户同意前，不向海外律师共享项目数据。
可审计记录
范围、审批、文档、同意和成本记录都留在项目上。
一家中国律所。一个客户。一家海外律所。一个项目。
从一个真实的出海项目开始，从第一天就把中国法和外国法工作流分开。
第一个项目包含
一个明确范围的出海项目
客户与中国律所的委托合同
海外律师聘用与当地法意见
客户数据跨境同意与审计轨迹
扩展前的一次联合复盘